Agencia PARLASUR (05/06/2023). Este lunes (05), se reunieron en Bruselas, una Delegación de Parlamentarios del MERCOSUR, compuesta por la Mesa Directiva y la Comisión Temporaria de Seguimiento del Acuerdo MERCOSUR-UE, con la Delegación para las Relaciones con el MERCOSUR del Parlamento Europeo. El propósito del encuentro fue discutir, la situación sociopolítica de la UE-MERCOSUR (la Guerra Ucrania y sus efectos), así como la digitalización de la democracia y el cambio climático, así como el Acuerdo de Asociación birregional entre el MERCOSUR y la Unión Europea.
La Presidenta del PARLASUR Cecilia Britto, agradeció la presencia de todas las autoridades y la reciprocidad del Parlamento Europeo, “Esta reunión es un esfuerzo por construir vínculos, lazos y compartir también nuestras preocupaciones desde Latinoamérica y el Caribe y ponernos a disposición para abordar una agenda regional, de forma de poder construir una agenda global e integracionista”.
Por su parte, Jordi Cañas (España), Presidente de la Delegación para las Relaciones con MERCOSUR, declaró que “América Latina debe ser una prioridad para las instituciones europeas. Tenemos que seguir siendo socios estratégicos que se relacionan desde el respeto, estar alineados como una columna, lado a lado, no unos delante de los otros. Tenemos que poner todo en la mesa de forma que este acuerdo clave sea firmado y finalizado. El no acuerdo es el peor escenario.”
Por su parte, el Parlamentario Celso Russomanno (Brasil), Vicepresidente del PARLASUR, expresó su preocupación sobre el tema Amazonia “para explicar el tema de la ‘tala 0’. Quiero invitar a la Delegación Europea para que visite y conozca in-situ la situación. Aquellos que viven de la tierra deben obtener de ella su sustento y pagar a través de ella, y si talan es para poder plantar y cultivar. No es tan fácil decir tala 0. Según la prensa nosotros en Brasil y los otros países de la Amazonia estamos talando todo; y esto no es así, esto no es cierto.”
También el Parlamentario por Brasil, Nelsinho Trad, se manifestó como Presidente del Parlamento del Amazónico, el cual está compuesto por ocho países en la zona del Amazonas: “me gustaría hacerles la invitación para que una Delegación del Parlamento Europeo envíe una Delegación de trabajo, para que vean y experimenten el tema en el propio sitio. Sería muy importante que pudieran ustedes tener esta experiencia, porque este es uno de los puntos que salen a relucir, una y otra vez.”
De lado Europeo, la Parlamentaria Mónica González (España) declaró que “la relación entre los dos componentes debe estar más allá del acuerdo económico y la agenda debe incluir temas que importan a ambos componentes. ¿Qué tipo de cooperación se viene hacia latinoamérica? ¿Dónde quedarían los programas tradicionales de la Unión Europea en esta cooperación? Hay que pensar en estos temas en el macroproyecto.”
Ricardo Canese, Parlamentario por Paraguay, dijo que “las cuestiones como la transferencia de tecnología, inversiones estructurales, ¿Que se está pensando para salvar las asimetrías? Esto debe ser una tarea conjunta en la que se respeten todas las partes.”
El Parlamentario Javi López (España), Copresidente de la Asamblea EuroLat, señaló que “somos capaces de explotar nuestras complementariedades sin exacerbar y perpetuar nuestras asimetrías. Solo así podremos converger. Me gusta mucho Pickety, que tiene opiniones de comercio muy claras”. De igual forma, sobre la Guerra en Ucrania: “perseguimos la paz, nos vimos involucrados en una guerra que claramente no queríamos. No funciona eso de que ‘si uno no quiere dos no pelean’, indicó Lopez.”
De igual forma el Parlamentario Conrado Rodríguez (Uruguay) opinó que “en la guerra de Ucrania se han encontrado efectos muy graves en todo el mundo, efectos políticos, económicos y todo cuanto estos temas afectan. Uruguay ha condenado muchas veces esta invasión, para nosotros no es bueno y es claro que no debemos mantener la neutralidad. Es muy importante saber cuales son las repercusiones de esta guerra, un enorme impacto inflacionario que ha afectado tanto Europa como América Latina.”
Asimismo, la Parlamentaria Lilia Puig (Argentina) se manifestó sobre la digitalización y el cambio climático, por lo que señaló que “este acuerdo no es algo solamente comercial. La digitalización y revolución ambiental nos impone pensar nuevas formas de producir, y estas no se pueden pensar solas, ni Europa sola, ni América Latina sola. Vivimos intercambiando, programas, docentes, estudiantes, etc. Es hora que trabajemos juntos de forma conjunta en la regulación.”
El Parlamentario italiano Nicola Danti expuso que “el tema de tratar las estrategias a largo plazo en el continente es muy importante. Y al final resulta que el mundo sigue adelante y nos vamos a quedar a la zaga, rehenes de lo que está pasando en el mundo. La guerra está muy cerca, no sólo porque está a miles de kms, sino porque también, por primera vez desde el fin de la segunda guerra mundial, se han violado los principios indisolubles en los que han basado la experiencia común de la construcción europea”.
Acuerdo político de asociación UE-MERCOSUR
El Parlamentario español Cañas planteó que “el acuerdo puede y debe ser afinado y ajustado, para que aquí no haya ganadores ni perdedores, los acuerdos deben ser transversales y donde todos busquen tener un acuerdo equilibrado y compartido. No pueden ni deben parecer un dictat. Lo que tenemos por delante es, propuesta de la Unión Europea, propuesta del MERCOSUR, buscar un acuerdo. Ese es nuestro trabajo”.
Por su parte, el Parlamentario Arlindo Chinaglia explicó que “en Brasil tenemos que salir de la burbuja. Las concesiones para la agricultura brasilera son modesta en relación a su potencial. En la nota de la UE nos cobraría por incumplimiento de normas medioambientales y laborables. No es razonable hacer este tipo de propuestas tan duras, y es obvio que nosotros no queremos reabrir el acuerdo, pero resulta que esta nota abre de nuevo el menú, es un complemento que trata de manera distinta a como se trataba en el acuerdo a cómo se llegó”.
La Presidenta Cecilia Britto indicó que “nuestros gobiernos deben actuar en consecuencia y nosotros tenemos la importancia de llevar adelante este debate. Debemos revisar el marco de la cooperación sin en ningún momento poner en duda el cumplimiento del acuerdo. Debemos empezar a pensar y discutir la cuestión ambiental en clave social y en clave productiva. No hay una falta de voluntad política si no que hay nuevas preocupaciones ante nuevas realidades que se vislumbran.”
La Parlamentaria española Monica Silvana González destacó que “es el momento más oportuno para que esta negociación termine y termine bien. La voluntad política debe estar. Hay falta de pedagogía en la explicación de qué implica este acuerdo y sus complementos. ¿Que quedará de este acuerdo si solo se ratifica en el congreso de Bélgica, el apartado comercial’ ¿Que espacio quedará para lo político y social?”
Asimismo la Parlamentaria Sandra Pereira (Portugal) explicó que “este acuerdo es más un mega acuerdo comercial que se da dentro de un marco de desregulación y liberalización donde los grandes vencedores serán las corporaciones multinacionales y los países económicamente más desarrollados. Por eso, a nuestro modo de ver será negativo para los trabajadores, los pequeños y medianos empresarios entre otros.”
Por último, el Parlamentario Cañas respondió que “este acuerdo es una de las soluciones, si se hace bien. Pero para eso están los políticos, para hacerlas bien. Y ese es nuestro trabajo, y si se hace mal es por culpa nuestra. Lo que va a producir el acuerdo es algo intangible, es confianza, es saber que uno participa de un espacio en común. Esto genera una oportunidad, una posibilidad, pero todo eso depende de nosotros los políticos que lo hagamos bien. Queremos saber qué quiere el MERCOSUR con las side letter. Que no haya ganadores ni perdedores.”
Estuvieron presentes los Embajadores de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay; el Director para las Américas del Servicio Europeo de Acción Exterior, Javier Niño Perez; así como el Director de la Fundación Carolina José Antonio Sanahuja.
